Imagens da página
PDF
ePub

länger wie späterhin. Man wird daher wohl das letztere Verhalten als das primäre ansehen und davon das Verhalten der Ausführgänge der Limnaeen als eine spätere Modifikation ableiten dürfen.

Hiernach gewinnen wir über den muthmaasslichen Geschlechtsapparat der phylogenetischen Vorgänger der Pulmonaten folgendes Bild. Von der Zwitterdrüse entspringt ein einfacher Ausführgang, der sich im weiteren Verlaufe zu einem uterusartigen Theile erweitert, an welchem oben eine Samenblase und eine Eiweissdrüse, unten ein Receptaculum seminis ansitzt und der in einer einzigen Oeffnung nach aussen mündet.

[merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors]

flagellum.

g= Ganglien.

bgl. buccale oder sympathicum.

g ce Hirn, oberes Schlund- oder Cerebralganglion.

g pd = Fussganglion.

g co gl. commissurale.

g pl = gl. palliale.

g gegl. genitale.

gal Eiweissdrüse.

glm = glandulae mucosae (büschelf. Drüsen).

m Mundmasse.

mr = musc. retractor penis.

Mantel.

mt

mtr

Mantelrand.

[merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][ocr errors][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small][merged small]

338

H. v. Jhering, Ueber die Entwickelungsgeschichte von Helix.

Fig. 1. Reifes Ei von Helix pomatia mit Keimbläschen und Keimfleck.
Fig. 2.
Ein solches in der Zweitheilung.. Man erkennt deutlich die feine
Dotterhaut.

Fig. 3. Ei desselben Thieres in der Viertheilung.

Fig. 4. H. pom. Die vierte Kugel ist zerfallen in vier kleinere (ec), welche nun die dunklen rasch umwachsen.

Fig. 5. H. pom. Die Entodermzellen sind vom Ectoderm schon umwachsen. Letzteres bildet einen feinen durchsichtigen Ueberzug, den man an dieser Zeichnung nicht als solchen erkennen kann.

Fig. 6.

H. pom. Die Ectodermzellen haben sich bedeutend vermehrt und schliessen das geschlossene Entoderm ein. Man erkennt die Differenzirung des Ectoderms in einen oberen kleinzelligen und einen unteren Theil. Fig. 7. Embryo von Hel. nemoralis. Mit Anlage von Mantel, Fuss, Velum und Mundmasse.

Fig. 8. Embryo von Hel. nem.

Man erkennt schon die Urniere und die Differenzirung des Entodermes in einen vorderen grosszelligen und einen hinteren kleinzelligen Abschnitt.

Fig. 9. Hel. nem. Im Mantel ist die Schalenanlage sichtbar, bei der Mundmasse die Ganglien. Der kleinzellige obere Theil des Entoderms hat sich in einen stumpfen zum Mastdarm werdenden Fortsatz ausgezogen.

Fig. 10. Hel. pom.

Fig. 11. Hel. pom.

Das Herz ist sichtbar.

Herz und Niere auf einem späteren Stadium.

Die Mundmasse herauspräparirt. Man sieht das Velum.
Das Velum und die Oeffnung der Mundmasse.
Der Mantel mit der Schalenanlage.

Fig. 12. Hel. nem.
Fig. 13.
Hel. nem.
Fig. 14. Hel. nem.
Fig. 15. Die unter dem Schlunde gelegenen Theile des Nervensystems von
Hel. pomatia. Die Verbindung mit dem Hirne ist durch die Durchschnei-
dung der Schlundcommissuren (coʻund co“) aufgehoben. Ansicht von oben.
Fig. 16. Schematische Uebersicht des Nervensystems von Helix. Das sym-
pathische Gangliensystem ist roth colorirt, das Fussganglion mit seinen
Commissuren gelb, und das Hirn mit der Bauchganglienkette blau. Die
Anordnung und Verbindung der Ganglien ist bei den Limnaiden die gleiche.
Die Fussganglien hat man sich, statt wie es hier geschehen, nach aussen
geschlagen, in der Mittellinie einander sehr angenähert resp. durch eine
kurze Commissur verbunden zu denken.

Fig. 17. Der Geschlechtsapparat einer jungen, noch nicht lange freilebenden Helix pomatia. Die Eiweissdrüse ist noch klein, die Samenblasen relativ sehr gross. Das Flagellum ist noch kurz, die glandulae mucos. und der Pfeilsack sind erst im Begriffe sich zu bilden.

Fig. 18. Anlage der Glandul. mucos.
Fig. 19. Erste Anlage des Flagellum.

Hel. pom.

Hel. pom.

Fig. 20. Theil des Geschlechtsapparates einer jungen Helix nemoralis. Nahe der Eiweissdrüse münden beide Samenblasen und der Gang der Zwitterdrüse.

Ueber die Begriffe Species und Varietas im

Pflanzenreiche.

Von

Dr. W. O. Focke in Bremen.

Ueber Artrecht, das Wesen der organischen Art, das Speciesdogma, den Unterschied zwischen Arten und Varietäten, Variabilität der Arten und ähnliche Themata ist in neuerer Zeit unendlich viel geredet und geschrieben worden. Die Unfruchtbarkeit der grossen Mehrzahl dieser Erörterungen ist gewiss sehr oft darin begründet, dass zwar Jedermann genau zu wissen glaubt, was eine,,Species" ist, dass aber dennoch der Begriff der Species ganz ausserordentlich verschieden aufgefasst zu werden pflegt. Eine Erscheinung, an welche wir bei philosophischen und namentlich bei theologischen Streitigkeiten längst gewöhnt sind, tritt bei der Behandlung jener Fragen auch auf naturwissenschaftlichem Gebiete hervor; es ist die Verwechselung von Begriff und Benennung: Mit Worten lässt sich trefflich streiten,

Mit Worten ein System bereiten,

An Worte lässt sich trefflich glauben,

Von einem Wort lässt sich kein Jota rauben.

Dieser Erfahrungssatz bewährt sich auf's Glänzendste in einer grossen Zahl von Abhandlungen über die Speciesfrage; man wird sich auch schwerlich der Wahrnehmung entziehen können, dass sich gerade da, wo die Begriffe fehlen, eine besonders reiche Fülle von Worten einzustellen pflegt. Seit LINNÉ unter den organischen Formencomplexen Genera, Species und Varietates unterschieden hat, glaubt jeder Zoologe und Botaniker Dasselbe thun zu müssen. Die Folge dieses an sich ganz vernünftigen Verfahrens ist nun aber, dass die grosse Mehrzahl der Naturforscher sich daran gewöhnt, die lebendige Natur gleichsam als nach Büchern und Systemen geordnet aufzufassen, während doch die formale sprachliche Beschreibung und Benennung der Naturkörper zunächst nur

ein Hülfsmittel zum Studium sein kann. So ist denn auch die Vorstellung von der Wirklichkeit der Species, als eines scharf abgegrenzten Individuencomplexes, mehr und mehr eingewurzelt. Merkwürdiger Weise glaubt man jetzt vielfach in der Theorie fest an die Existenz der Species, obgleich man zugeben muss, dass man in der Praxis noch nicht weiss, was die eigentliche, die wirkliche Species ist. Was LINNÉ eine Art nannte, hält JORDAn in der Mehrzahl der Fälle für eine Artengruppe; er ist der Meinung, dass jede solche Artengruppe am richtigsten als besondere Gattung oder mindestens als ein Subgenus aufzufassen sei. Da nun aber viele Botaniker noch den weiten LINNE'schen Artbegriff festzuhalten suchen, so nennen sie Species, was JORDAN als Genus betrachtet, während sie die JORDAN'schen Species nur als Varietates gelten lassen. Zwischen diesen Gegensätzen suchen Viele eine vermittelnde Stellung einzunehmen, die in der Regel durch ein ziemlich willkürliches und wenig consequentes Verfahren bezeichnet ist, aber den Vorzug hat, dem Durchschnittsmaass der Formenkunde unter den systematischen Botanikern zu entsprechen. Die Theoretiker lassen nun diese Meinungsverschiedenheiten wo möglich auf sich beruhen; sie schreiben ausführliche und gelehrte Abhandlungen über das Wesen und die Eigenschaften der Species und über das Wesen und die Eigenschaften der Varietas; allein sie betrachten es als eine offene, der Zukunft zur Lösung vorbehaltene Frage, ob die 'LINNE'schen oder die JORDAN'schen Arten die wahren" Species sind. Da nun die JORDAN'sche Species mit der Varietas der Linnéaner zusammenfällt, so muss Alles, was über die LINNÉ’sche Varietas und deren Eigenschaften ausgesagt wird, natürlich von der JORDAN'schen Species gelten. Kümmert man sich nicht um diese Verschiedenheit im Gebrauche der Bezeichnung Species, so kann selbstverständlich von einer inductiven Entwickelung des Begriffs der Art keine Rede sein. Die Species-Idee wird durch eine solche Behandlung der Sache eine rein aprioristische oder dogmatische; inzwischen ist es wundersam, zu beobachten, wie selbst scharfsinnige Gelehrte davon gar Nichts merken und ganz unbefangen meinen, ihr dogmatischer Speciesbegriff şei der Erfahrung entlehnt. Es handelt sich nämlich nicht um den Artbegriff als solchen, sondern um zwei besondere Eigenschaften, welche der Species zugeschrieben werden. Die organische Species soll nämlich nach der Doctrin erstens durch scharfe, unverrückbare Grenzen von allen übrigen Species getrennt, somit ein absolutes und reales Wesen sein, zweitens soll sie, trotz

« AnteriorContinuar »